ForumForum pubblico: TAVOLA ROTONDA REFERENDUMRelazione di Maila NosigliaScrivi Risposta

Scrivi Risposta: Relazione di Maila Nosiglia

<blockquote><div class="quotetitle">Cita da <a class="profile-link highlight-default" href="#">Gian Zanolli</a> su 18/03/2023, 8:41 pm</div>"Finché la politica sarà ostaggio dei partiti all’interno di un sistema falsamente democratico come quello elettivo, il cittadino non conterà niente."
Prima ancora di leggere il testo nella sua completezza, mi soffermo un attimo alla affermazione iniziale perchè vorrei chiarire una questione: condivido  la affermazione solo in parte, nel senso che il sistema elettivo non deve essere necessariamente identificato a quello dei partiti. 
E' perfettamente fattibile un sistema elettorale anche senza partiti ( e con nuove regole di ingaggio, scopo e durata ) con un rapporto diretto tra delegante e delegato, senza mediazioni. Questa possibilità qui in Scelgo Io! l'abbiamo chiamata " Lista delle Candidature Dirette " e in questo sito c'è la descrizione della sua logica e delle procedure applicabili anche nel contesto attuale (a partiti) e che quanto prima - avendone le forze - cercheremo di realizzare perchè noi siamo convinti che il Cittadino deve contare.
In Italia le elezioni " a partiti " sono iniziate nei primi anni del '900.
Prima di allora la candidatura era individuale e il collegio era uninominale maggioritario come ancora è per esempio in Gran Bretagna ( anche se là adesso è ingabbiato nei partiti).
e dove
 ”. L’unica, pacifica, opzione è dunque quella suggerita da Flores D’Arcais: creare “un movimento di opinione” che, restando fuori dalle istituzioni, riesca a imporre “a furor di popolo” una nuova Costituente; un movimento che, per cominciare, si sottragga massicciamente al rito falsamente democratico delle elezioni, in ogni sede." 
mostra la incongruenza tra " pacifica opzione " e " furor di popolo " ...risulta più coerente:
”. L’unica, pacifica, opzione è dunque quella suggerita da Scelgo Io!: creare “un movimento di opinione e occupazione democratica” che entri nelle istituzioni attraverso il consenso elettorale e riesca a imporre “a consenso di popolo” una nuova Costituente; un movimento che, per cominciare, si sottragga massicciamente al rito falsamente democratico delle elezioni come monopolio dei partiti, in ogni sede."
..affermazione che però è da evitare nel suo assolutismo perchè come dice Popper:
" Ogni qualvolta una teoria ti sembra essere l'unica possibile, prendilo come un segno che non hai capito nè la teoria nè il problema che si intendeva risolvere."
In quanto al modello politico a sorteggio proposto, è uno dei possibili, la storia stessa ci mostra modelli efficaci e tra loro diversi, da un Comune all'altro, questo per dire che le modalità di utilizzo del sorteggio dipendono anche dalle dimensioni e struttura della comunità a cui si applica, casuale, stocastico, demarchico, casuale ed elettivo, stocastico occasionale, con mandati a durate variabili, tematico..
Aspetto con fervore la nascita di una organizzazione che applichi ciò che prospetta per il mondo (sorteggio) a cominciare dalla propria vita interna.
Tutto bello se condiviso dai Cittadini per consapevolezza e libera scelta e dunque attraverso un procedimento culturale, ma anche di scelte politiche istituzionali che i partiti non saranno mai disposti a fare. Un parlamento di Cittadini e non di caste di partito, magari è meglio disposto.
Il " furor di popolo " lo ha sempre pagato il popolo.
Un grande libertario come Murray Bookchin ha scritto che le istituzioni democratiche in questo momento vanno difese e preservate. 
" Se votare servisse a qualcosa, non ce lo farebbero fare!"
..figuriamoci non farlo.
grazie mille e complimenti.</blockquote>

Annulla